现场总线通晓万物的智者教会你如何高效沟通
科普贴里的争议，引发了对现场总线的热烈讨论。有人提出了PROFIBUS和PROFINET的选择问题，我决定用比喻的手法来解释这两者之间的差异，就像将2000年的老旧车与2018年的现代车进行比较一样，希望能给大家一个直观的理解。
首先，让我们简单了解一下现场总线是什么？它就像是设备之间通讯需要硬件设备和软件协议相结合的一种规范。以西门子的PROFINET为例，它实际上是基于TCP/IP协议的一个变体。在七层架构中，它改变了两个或三个层次，并规定了一套通讯格式作为其通信协议，从而继承了TCP/IP高速传输的特点。
接着，我们来看看为什么要使用现场总线？举个例子，一台PLC控制5个工位，每个工位有20个气缸（每个气缸有2到位信号和2个电磁阀控制信号），还有5根模拟量和5根传感器。如果不使用现场总线，每一条线都要拉到主控柜中，那么所需的总数会达到450根，这显然是不切实际且麻烦的事情。而如果使用现场总线，每个工位配置一个站，只需要在主控柜连接分站即可，大大简化了布局并提高效率。
接下来，我们来看看目前市面上的主要现场总线标准包括：PROFIBUS、PROFINET、DEVICENET、CC-LINK以及EtherNet/IP等。这些建立于90年代初期，以RS-485为基础，因此它们具有类似的特点，如终端需配备终端电阻。随着互联网技术发展，各厂商推出基于TCP/IP协议的新型场景网络解决方案，如西门子的PROFINET，以及AB公司提供的EtherNet/IP等。
那么，为何这些厂商不统一标准呢？这是因为利益关系起着关键作用。每家厂商都有自己的牵头产品及其跟随者，他们形成自己的利益联盟。当你选择PLC时，你通常只能选择该厂家的某种类型，而不是第三种选项。此外，当你需要配件如伺服驱动器时，你还可能受到同盟关系限制，比如A家与西门子合作提供的是PROFINET，而B家则提供的是EtherNet/IP。
最后，关于如何选择合适的人们往往没有太多发言权，因为项目规划中的PLC品牌往往由甲方决定。一旦确定下来，对应的人员几乎没有讨价还价的地步，所以在这种情况下你的选择基本上就是单选题。但对于中国是否开发自己的场景网络标准的问题，则涉及到技术实力不足以及缺乏足够大的市场力量去支持这样做。
以上就是我的浅见，如果您对此话题感兴趣，可以继续阅读相关资料，或许还能从中发现更多惊喜。如果觉得我讲得太复杂，也可以直接关闭本页面，您只需点击浏览器右上角的小叉形图标，即可回到您的日常生活之中，不再受困于繁文缛节。欢迎留言分享您的看法！
