现场总线传输介质的灵魂通俗易懂地讲解它的智慧
科普贴中的争议，激发了我对现场总线的好奇心。有人提出了PROFIBUS和PROFINET的选择问题，我决定用比喻来解释它，就像将古老的手动车与现代汽车进行比较，结果令人信服！既然是科普，我们就不需要过分拘泥于复杂性，而应该以浅显易懂的方式去理解。
一、现场总线是什么？
简单来说，设备之间需要通信，这就要求硬件层面的设备和软件层面的协议必须有一个规范化的连接点。这就是现场总线。在这里，我们以西门子的PROFINET为例，它实际上是TCP/IP协议的一个变体。我们知道TCP/IP是一个七层架构，而PROFINET在这个架构中做了一些调整，并规定了通讯格式作为其通讯协议，因此它继承了TCP/IP高速特性的同时，也保持了类似的硬件结构。
二、为什么要使用现场总线？
举个例子，一台PLC系统控制了五个工位，每个工位平均有20个气缸（每个气缸有2到位信号和2个控制信号），5根模拟量传感器。如果不使用现场总线，我需要把所有这些线拉到主控柜中，那么所需的总共根数会达到450根！如果采用现场总线，每一个工位配置一个站，每一个站直接管理该区域的连接，只需从主控柜接入电源和一根总线即可，大大简化布局并提高效率。此外，对于工业机器人等高端设备，由于单台与PLC通信需求多达几十至几百条，如果全部拉直，则完全不可行。而通过现场总线仅需一根电源和一根数据链路即可实现。
三、哪些是常见的场景?
市面上流行的一些主要类型包括：PROFIBUS、PROFINET、DEVICENET、CC-LINK 和 EtherNet/IP 等。90年代初期推出的一批新技术，其中西门子推出了 PROFIBUS，AB 推出了 DeviceNet，小日本则团结起来推广 CC-Link……还有许多其他选项。由于当时技术限制，他们都是基于RS-485标准发展，所以都具有相似的特点，如终端配备终端电阻等。
四、日本为什么没有自己的场景?
这个问题简单回答：首先，是技术实力；其次，是谁能支持你？主流厂商拥有强大的影响力网络，即使中国也有能力，但无法改变现状，因为市场已经形成了一定的格局，不利于新进入者迅速获得市场份额。
最后，我希望我的叙述能够让大家对这方面更容易理解。我很乐意听到您的反馈，请在评论区留言或分享给更多人，让他们也受益吧！