就在上个月，佳能高调发布了其新一代入门级全画幅单反相机产品EOS 6D Mark II。尽管新机在造型上并未有多少改变，但佳能还是希望用户们能看到新机的内在变化，并着重强调其在画质、对焦等核心性能方面的升级。这自然会让不少佳能粉丝特别是准备升级至全画幅系统的用户对这款新机抱有很高的期待，特别是期盼6D Mark II身上所搭载佳能最新研发的2600万像素全幅CMOS能够延续80D的良好势头，甚至让佳可在传感器方面至少能够抓住索尼的车尾灯。然而，不幸的是，理想是美好的，现实却是残酷的。

从多家测评机构给出的结果来看，至少在传感器方面，佳可这次确实挤了一把牙膏。而6D Mark II尚且不及80D动态范围表现，也着实让佳可此前的进步看起来多少有点昙花一现意味。

动态范围评价： 在Dpreview最新发布的一些测试中，将6D Mark II和尼康750放在一起进行了对比。可以看到，在暗部拉回三档曝光后（ISO 100），6D Mark II 的画面噪点已经相当明显，而750 的画面则要干净得多；而当拉亮四档后，6d mark ii 的照片已经几乎到了不可用的状态。

而与自家此前广受好评APS-C画幅相机80 D 对比中，由于理论上的优势，全画幅应该拥有1.3EV优势，但事实上，在相同曝光下80 D 的图像更为干净，从图中也可以看出，无论是在拉亮三档还是四档情况下，全屏幕II 噪点都要更加明显，而两者的差距约在1 档左右。在全幅机如此之早，对抗截割技术无疑是一件丢脸的事。

无独有偶，一家媒体Photons to Photos 发布了测评结果也印证了这个传感器动态范围糟糕表现。在 Photons to Photos 测评中，将新的 6d mark ii 与自己的5 d mark iv, 600 和800 三款相机会进行比较。测试结果显示，这款新的 600 确实在低 ISO 拍摄时表现较差，与APS-C 相关传感器如800落后于它，而同样失去了这一区间中的最低 ISO 动态范围位置。此外，还选择与品牌外如尼康750 和索尼A9 进行比较来展示6007dynamic range如何差劣。可以看到750仍然是2000万像素这一区域内最好的一个，而且定位专业体育类别A9虽然低ISO dynamic 不及750但至少完成了一次逆转成功地将其超越，为观察者提供了深刻思考。此视觉表现在亲眼见证之后，使得人们将罪责归咎于没有使用5dmark IV 上安装那块成熟传感器。而他们认为，如果这样做，那么该公司应该继续沿用已成熟便宜选项，同时避免浪费资源开发新的解决方案，无论如何，这种消息使得再度被骂挤牙膏成为现实，我们只是希望通过实际行动证明，即使硬件不足，只要牌子足够硬、市场策略足够完善，就有人愿意购买即便性能不济的手段。