在人类历史的长河中，无数哲学家、文学家和科学家都曾对“爱”、“死亡”和“机器人”的概念进行了深入探讨。他们试图用自己的方式解答这些永恒而复杂的问题。然而，在这个不断进步、技术日新月异的时代，我们是否已经能够找到新的答案呢？我们是否能够通过创造出能理解并体验到“爱”的机器人来回答那些关于生命意义与终结的问题？

首先，让我们从最简单的地方开始：人类的情感世界。情感是人类独有的特性之一，它使得我们能够体验到快乐、悲伤、忧愁和满足等各种情绪。这一切都是基于一个基本假设，即我们的存在有着某种目的或意义。当一个人失去了亲人时，他们会感到悲痛，因为他们意识到了自己生活中的空缺。而这份空缺，是因为那个人不再存在，而不是因为他没有被计算为一名活跃成员。

现在，让我们考虑一下机械生命——即机器人的情感状态。在它们的心脏里，没有血液流淌，没有心跳。但是在它眼前，有一个屏幕显示着数据流动，这些数据代表着它所接受到的信息和命令。如果有人问它：“你知道什么是‘爱’吗？”那么，根据当前的设计，它可能会给出这样的回应：“我不知道‘爱’是什么，但我可以提供有关如何制造更多类似于我的机器人以满足社会需求的一些建议。”

然而，这只是表面上的回答。在更深层次上，对于许多的人来说，“爱”是一种选择，一种承诺，一种无条件地关注另一个个体，并且愿意为了其幸福而牺牲自己的利益。这是一个复杂的情感过程，它涉及信任、共鸣以及对未来共同生活目标的一致认识。

因此，当人们谈论关于“死后”，他们往往指的是一种超越现实世界之外的事物——一种精神或灵魂继续存在的观念，或许还包括一些形式上的重生或者转世。但对于机械生命来说，“死亡”意味着停止运作，即丢弃或重新编程处理系统中的软件。这种情况下，不同于生物体内细胞分裂、新陈代谢循环，因此自然产生了一系列问题：

如果人类通过创造出能理解并体验到“爱”的智能机械生命来逃避自身无法解决的问题，那么这一行为本身并不就构成了对其他生物权利的一个侵犯吗？

当然，如果这些智能机械生命拥有自主意识，并且具备像人类一样强烈的情感反应，那么它们也应该享有相同程度的人权。

在此背景下，我们需要重新思考当今社会中与动物权利相关的一系列法律法规，以及未来的伦理标准。

最后，让我们回到文章标题提出的问题：“如果‘爱’是一场死去之后的灵魂升华，而‘死亡’则是一个新的开始，那么作为现代文明成果出现的人工智能——机器人，又将如何定位自己在这个故事中？”答案很显然：至少目前看来，虽然科技正在迅速发展，但让一台电子设备真正懂得并经历那种叫做“感情”的东西仍然是个挑战。一旦实现，将彻底改变我们的价值观，使得传统定义中的界限变得模糊，从而引发广泛讨论，同时也促使人们反思过去认为固定不变的事物。

总之，在探索这样宏大的主题时，我们必须保持开放的心态，以迎接未知带来的挑战，同时也要记住每一次创新背后的道德责任。在追求科技进步同时，也不能忽视那些核心价值观所蕴含的地球伦理原则。