社会各界关注大学摄影专业设备需求佳能6D Mark II传感器测试结果遭80D超越的现象引发热议
就在上个月，佳能高调发布了其新一代入门级全画幅单反相机产品EOS 6D Mark II。尽管新机相比初代产品在造型上并未有多少改变，但佳能还是希望用户们能看到新机的内在变化，并着重强调其在画质、对焦等核心性能方面的升级。这自然会让不少佳能粉丝特别是准备升级至全画幅系统的用户对这款新机抱有很高的期待，特别是期盼6D Mark II身上所搭载佳能最新研发的2600万像素全幅CMOS能够延续80D的良好势头，甚至让佳可在传感器方面至少能够抓住索尼的车尾灯。然而不幸的是，理想是美好的，现实却是残酷的。
从多家测评机构给出的结果来看，至少在传感器方面，佳可这次确实在努力。但6D Mark II尚且不及80D动态范围表现，也让我人此前的进步看起来多少有点昙花一现意味。实际上，在动态范围评价中，不仅如此。在Dpreview最新发布的一项测试中，将6D Mark II和尼康750放在一起进行了对比，可以看到，在暗部拉回三档曝光后（ISO 100），6D Mark II 的画面噪点已经相当明显，而750 的画面则要干净得多；而当拉亮四挡后，6d MarkII 的照片已经几乎到了不可用的状态。
而与自家此前传感器素质广受好评的小APS-C画幅相机80D比较时，由于理论上的优势，全幅相机会拥有1.3EV优势，但事实上，在相同曝光下80d 的拍摄效果却更为清晰，从图中也可以看出，无论是在拉亮三档还是四档，全幅相机会出现更加明显的问题，而且两者的差距大约就在一档之间。此种情况，对于一个想要打造专业设备的大品牌来说，无疑是一件丢脸的事。
同样地，有另一家媒体Photons to Photos所发布的一个测评结果也印证了这个结论。在Photons to Photos的一个测试中，将新的六DMarkII拿出来，与五DMarkIV、六DMark以及八零德（80d）三款不同系列但同类型（即都是单反相机）的产品进行了比较。测试结果显示，一般来说，全宽CMOS传感器应该具备较好的低ISO表现，但实际上六DMarkII 在低ISO下的表现并不如预期，其动态范围与六DMark基本无异，只是在高ISO设置下取得了一些改善，但仍然落后于APS-C格式底片数位照像技术（DSLR）中的八零德。而且，它还被迫与来自其他品牌，如尼康750或索尼A9这样的竞争者进行对比，以展示它自身如何缺乏竞争力，这对于任何品牌都不是一个好消息。
最后，有些人将罪责归咎于选择使用不同的传感器——他们认为，如果把5DMARKIV那块成熟稳定、已知质量优秀的传感器放置到这个模型里，那么可能会有更多积极的事情发生。而另外一些人则指出了市场策略问题：即使性能再差，只要牌子足够响亮和市场策略做得恰到好处，就有人愿意购买这些设备。不过，让我们希望这种观点不会用来证明只有因为名气和策略就可以忽视硬件品质，因为消费者最终需要的是真正优秀的手持工具，而不是只为了满足短期需求而牺牲长远目标的手段。如果这样的话，我们真的需要重新考虑我们的购物决策。
