水利水电工程项目的划分标准是指根据工程规模、功能性、技术难度等因素，对于不同类型的水利水电工程进行分类和管理的原则。这种分类对于确保每个项目能够得到最适合其特点的设计方案和施工方法至关重要。

首先，我们需要明确为什么要对水利水电工程进行划分。一个主要原因是由于资金、人力资源以及时间等限制，使得不能将所有资源都投入到单一的大型项目中。在实际操作中，可以通过设定一定的规模门槛，比如发电容量或者治理面积，以便把较小规模的项目归类为小型，而较大的归类为大型，从而更有效地进行管理和规划。

其次，在设计阶段，为了保证不同尺寸的小型与大型工程能得到相应优化设计，应该采用不同的技术标准。这意味着在规划时需要考虑不仅仅是经济效益，还要结合当地的地形、气候条件，以及可能出现的问题。此外，由于资金有限，大多数小型或初期建设的小范围改善工作通常会采取比较简单的一些措施，如加固堤坝、小修河道等。而对于大型或深入发展的大范围改善工作，则可能涉及复杂的地质勘察、环境影响评价以及系统性的规划调整。

再者，在施工过程中，也应该依据不同的技术标准来实施。例如，小型工程往往可以选择更加灵活且成本低廉的手段，如使用地方材料，减少专业人员参与；而大型工程则要求严格遵守国家规定的规范，并配备更多专业人才以确保质量安全。同时，大规模的建设还需考虑到长远运营维护问题，因此在选址上也会更加谨慎，不但考量当前环境影响，还要预见未来可能产生的问题并制定相应策略。

此外，另一个重要因素就是资金来源。在中国，这通常包括政府补助、私人投资或者融资形式。大部分小范围改善工作可以直接由当地政府负责，而对于更大的基础设施建设则可能需要吸引私人投资或者申请银行贷款。这就意味着从筹集资金角度出发，也必须有所区别，将两者的需求与风险评估紧密结合起来，以确定最佳投资组合。

最后，但同样重要的是，当我们讨论这些不同规格级别时，我们还必须考虑社会责任与可持续性问题。虽然经济效益是一个关键考量因素，但是不能忽视了生态保护以及社会公众对可持续发展目标的一致性。在某些情况下，即使是一项较小规模的小改造，如果能够带动整个社区受益，那么它仍然具有很高价值。如果这项改造能促进农业生产增产，或提高居民生活质量，它将被认为是一个成功案例，即使它不是按传统意义上的“大”或“重”标志性的项目。

综上所述，对于在设计和施工阶段应用不同的技术标准来区分小型与大型水利水电工程，是非常必要的一个步骤。不论是在具体行动还是理论研究方面，都应当坚持科学实用主义，用最适合各自特征的小、中、大三种类型去指导我们的决策，为构建绿色环保、高效节能的人文环境做出贡献。