科普贴中的争议，引发了对现场总线的热烈讨论。有人提出了PROFIBUS和PROFINET的选择问题，我便拿2000年和2018年的车来进行比喻，以此来阐述现场总线的重要性。既然是科普，我们就不必过分拘泥于学术语汇，让内容更加易于理解。

一、现场总线是什么？

简单来说，设备之间需要通信，就像我们日常生活中使用手机或电脑一样。为了让这些设备能有效沟通，我们需要硬件层面的设备和软件层面的协议规范，这就是现场总线。以西门子的PROFINET为例，它实际上是一种基于TCP/IP协议的变体。在七层网络架构中，它改动了两、三层，并规定了一套通讯格式作为其通信协议，因此继承了TCP/IP高速特性的同时，也保持了与之类似的手段。

二、为什么要用现场总线？

举一个例子，一台PLC系统控制五个工位，每个工位平均有20个气缸（每个气缸有2到位信号及配套电磁阀有2个控制信号），还有5根模拟量传感器。如果不使用现场总线，每条连接都需拉至主控柜中，计算一下会发现共计450根线路！如果采用现场总线模块，每个工位配置一个站，只需在主控柜接入每个分站的一根电源和一根总线，即可大幅简化布局并提高效率。

三、场景所用哪些类型？

市场上的主要类型包括：PROFIBUS、PROFINET、DEVICENET、CC-LINK以及EtherNet/IP等。这些建立在90年代初期，由各厂商推出，其中西门子推广PROFIBUS，AB公司则支持DEVICNET，小日本则依靠CC-LINK。此外，还有一些其他标准，如MODBUS，以及更早期的RS-485标准，而现代技术趋向于基于TCP/IP协议开发新型标准如 EtherNet/IP 和 PROFINET 等，这样可以利用现有的网络基础设施，大大减少成本和复杂性。

四、何故存在这么多不同标准而非统一？

这是因为利益关系决定了不同的技术选项。当你选择某品牌PLC时，你通常只能选择该品牌提供的相关产品，比如老旧版本可能仅支持PROFIBUS，而更新版可能只有PROFINET。你还必须考虑第三方供应商是否能够提供兼容产品，并支付相应费用。

五、何去何从？我应该如何选择？

关于这一点，你基本上没有发言权，因为项目规划通常由乙方决定，即使你认为某种解决方案更合适，但由于预先定下的PLC品牌限制你的选择范围有限。

六，为何我们国家缺乏自己的专属标准？

这个问题很直接，如果说我们的技术实力不足，那么至少在理论上差距并不显著；第二点，更关键的是谁愿意与你合作？领导行业的人手都是业界知名企业，他们拥有强大的影响力，从而形成了难以打破的小圈子，使得中国制造无法进入其中。

以上就是今天想分享给大家的话题，有兴趣的话继续探讨，不感兴趣，请直接关闭页面，不再占用您的宝贵时间。欢迎留言评论转发，让更多人受益！